北美中部时间9月30日下午4点18分，Liu Jingyao起诉刘强东和京东的民事案（Liu v. Liu）陪审团遴选结束，经过两天的预备询问，双方律师从60个候选陪审员中选出了12位陪审员参加此次案件审理。
这桩于2019年4月16日提交法院的个人伤害案将在位于明尼苏达州明尼阿波利斯市市中心的亨内平郡地区法院审理。因为庭审或将持续一个月，律师和法官多次询问候选陪审员，持续承担每天从9点开始，每周五天的陪审团职责是否会严重影响他们的工作和生活。
从9月29日早上8点开始，刘强东就出现在了法庭上，身着深色中长西装外套，戴着同传耳机，偶尔会直接与律师沟通。章泽天全程坐在旁听席，身穿奶茶色西装上衣，小腹明显隆起。陪同她的律师偶尔向她进行讲解，她也不时在一本粉色封皮的笔记本上用英文做着笔记。
Liu Jingyao暂时并未出现在法庭上，预计10月3日庭审开始时会到场。就陪审团遴选阶段出现在法庭上的人员来看，她的律师团队与刘强东及京东的律师团队数量相当。
选任陪审团是一个重要的司法程序。法庭会在当地居民中随机抽选出数倍于最后所需人数的候选陪审团，每个候选人会被简要告知案件背景，完成一套大约需要半小时的书面问卷，之后在法庭上接受律师和法官约30分钟的延伸提问。
法官要找能在审判过程中中性、公平、开明地看待各方，根据证据和法律作出判断的陪审员。律师们也希望任选这样的陪审员，但是同样重要的是，他们需要排除那些固有观念可能会对自己客户不利的候选人。例如，代理律师会使用“无理由的回避申请”否决坚信为富则不仁的候选人，或者认为受害人想要获得大额赔偿金并不合理的人。双方律师均数次行使了该“一票否决权”。
律师所提的问题也在一定程度上透露了案件的一些重要冲突。
9月29日、30日两天，刘强东、京东及Liu Jingyao的律师依次向候选陪审员提问，通常刘强东负责问询的律师Diane Doolittle用的时间最长，不时被法官提醒注意时间。除了常规的关于工作和生活的背景问题，她多次提问候选人是否认为当女性愿意站出来说自己遭受性侵时她通常都是在说真话，并巧妙地通过提问提醒候选陪审员，在民事诉讼中原告方有举证的责任（burden of proof）。
作为代表京东的律师，Peter Walsh只占用了少量的问询时间，主要了解候选人是否认为公司应当为CEO的行为负法律责任。
原告方负责问询的律师Alejandro Alvarez明确地告诉候选人他的当事人会要求补偿性赔偿金和惩罚性赔偿金，并向他们简单解释两者的不同。他常常问“如果所有的赔偿金都给我的当事人个人，而不是红十字会、学区或者别的什么地方，你会觉得这很难接受吗？”有时候他也会问起，“你认为在刑事案不立案的情况下，民事诉讼会立场不够吗？”
Liu Jingyao的律师团队并未公开原告所希望获得的补偿性赔偿金和惩罚性赔偿金的金额范围。
原告与被告双方在9月初按法庭的要求提供了案件声明，Liu Jingyao以及她的代理团队希望在庭审中证明她被攻击、非法拘禁以及性侵。被告方的声明则称2018年8月30日和31日发生的一系列事情都是女方自愿的，并再次指出亨内平郡地区检察官因为“严重的证据问题”（profound evidentiary problems）而决定不提起公诉。
最近，刘强东律师团队又在9月26日向法庭提交辩护状（trial brief）并重申他与Liu Jingyao的性行为是在双方同意的情况下发生的，认为原告方是在索要钱财无果后才提起诉讼，并称原告方有撒谎、有意破坏证据等行为。
时隔3年半，在陪审团选定落座后，明州案的审理才将真正拉开序幕。
